Peço desculpa por perguntar mas está a nomear em voz alta a palavra ou a cor? Há enganos por vezes.

Se for a cor, então convém referir também que isto não se trata de uma diferença de 10 segundos ou mais, antes pelo contrário. Contudo, a diferença existe, apesar de ser variável entre-sujeitos.

Se ainda assim tiver dúvidas que não tem melhor desempenho numa condição de controlo em que as palavras igualam a cor, sugiro-lhe que pegue num cronómetro e veja por si mesmo numa figura que fiz só para si:

http://dl.dropbox.com/u/2451736/stroop.jpg

Lembre-se que a repetição (já envolve memória) enviesa os tempos de reacção; o efeito genuíno observa-se na primeira execução.

Que tal?

Eu por acaso confesso que também não tive muita dificuldade; contudo, a diferença de desempenho está lá. Esta variabilidade entre-sujeitos deverá estar descrita e devem constar alguns factores explicativos que o convido a procurar e informar-se já que pode ser potencialmente moralizador visto que se for como a lei de Hicks-Hymann (relação entre TR e quantidade de bits para a tomada duma decisão), então o Q.I. desempenha um papel no sentido dum melhor desempenho.

Alguma justificação?

Cumprimentos

Para uma crítica ao efeito stroop, googlem efeito garner.